🔍 Runes : di cosa si sta davvero parlando quando si parla di FUD?

🔥 Sabato scorso, il giorno del lancio del protocollo Runes, ho notato molti post che diffondevano FUD sui rune. Il FUD non è di per sé un problema; mostra solo quanto sia alta l'attenzione su Runes, attirando molti sguardi. Tuttavia, la maggior parte delle critiche sembrava piuttosto insensata, quindi vorrei chiarire alcune cose.

✅ In generale, il FUD su Runes può essere diviso in due categorie:
1️⃣ FUD sulle impostazioni del protocollo Runes;
2️⃣ FUD sul valore degli asset rune.

📝 FUD sulle impostazioni del protocollo Runes:

• "Le rune rendono l'emissione degli asset più centralizzata?" Il 20 aprile, subito dopo il lancio del protocollo, tutti parlavano dei primi 10 rune. Dopo averli esaminati, sembra che o siano stati completamente pre-minati dal team del progetto o che una grande parte sia stata riservata per loro. Non stiamo tornando a un'era di emissione centralizzata?

🔄 La mia opinione su questo è che non si tratta di una maggiore centralizzazione, ma di una maggiore varietà di scelte. Solo il rune numero 0, codificato direttamente da Casey, è stato lanciato in modo completamente equo senza riserve, mentre gli altri hanno varie riserve. Questo non è un problema del protocollo Runes, ma una scelta dei suoi implementatori.

🌐 Dopo aver vissuto BRC-20 e vari altri protocolli BRC-XXX nell'ecosistema BTC, Casey ha imparato da queste esperienze, soprattutto da BRC-20, e ha gradualmente ottimizzato il protocollo Runes fino al suo lancio finale. Inizialmente, Runes aveva pianificato due modi di emissione: Cap Fisso e Lancio Equo, e in un aggiornamento successivo è stata aggiunta la possibilità per gli implementatori di riservare una quota di premine sul Lancio Equo.

💡 Runes può quindi supportare una varietà di scenari di emissione di asset:
1️⃣ Emissione di Meme Coin, 100% Fair Mint, basato sul consenso della comunità;
2️⃣ Emissione di token di governance del progetto, distribuiti agli investitori, all'ecosistema, ecc., secondo i piani economici dei token;
3️⃣ Token di ricompensa di un progetto, 100% pre-mined e poi airdropped alla comunità;
4️⃣ Progetti costruiti con la comunità, con una parte riservata per le operazioni, il resto mintato equamente dalla comunità;
5️⃣ E altri...

📊 In effetti, penso che l'emissione di asset guidata dai progetti sarà una tendenza inevitabile nello sviluppo dell'ecosistema. Token veramente decentralizzati che continuano a funzionare sono molto rari. Non è più comune avere un team di progetto che lavora diligentemente alla costruzione, rendendo così il progetto sostenibile nel tempo e incrementando il valore degli asset?

Alla fine, di cosa si sta davvero facendo FUD? Dopo aver riassunto questi punti, mi rendo conto che potrebbe essere solo la superficie di qualcosa di più profondo. Forse il vero FUD è su asset che sono emessi troppo liberamente senza una nuova narrativa convincente.